Постановление суда № 59030655, 18.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/491/16-к

н/п 1-кс/640/5632/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі адвоката - ОСОБА_1,

слідчого - Назаренка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42015000000000080 від 28.01.2015 року, -

встановив:

14.07.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42015000000000080 від 28.01.2015 року, у якій заявник просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 28.10.2015 за адресою АДРЕСА_1; 2. Зобов»язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області повернути майно, тимчасово вилучене 28.10.2015 за адресою АДРЕСА_2.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах власника майна ОСОБА_2, заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, про що подав письмову заяву.

Слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів в Харківській області ОСОБА_3 проти залишення скарги без розгляду не заперечував.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.11), проте у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката та слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим управлінням ГУ ДФС в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000080 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.10.2015 в межах кримінального провадження №42015000000000080 від 28.01.2015 було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_3, у якій проживає ОСОБА_2 та відомості щодо права власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.22-23).

28.10.2015 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.10.2015 за адресою: АДРЕСА_4, було вилучено речі та документи, перелічені в протоколі обшуку (а.с.27-32).

Постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 17.02.2016 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №32015220000000004 від 20.01.2015, №42015000000000080 та №32015220000000254 від 07.12.2015 об»єднані в одне провадження за №32015220000000004 (а.с.24-26).

Як зазначено вище, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 діючий в інтересах власника майна ОСОБА_2, заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, про що подав письмову заяву (а.с.33).

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану адвокатом ОСОБА_1, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42015000000000080 від 28.01.2015 року, - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42015000000000080 від 28.01.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник