№ 59029897, 14.07.2016, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Справа № 414/1169/16-п

Провадження № 3/414/241/2016

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області ОСОБА_1М, розглянувши

справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної служби ОСОБА_2 в Луганській області, протокол серія АП1№ 903517 від 22.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

який народився 14.04.1967 року в м. Горлівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ТОВ "УкрЛісПром" стропальщиком, зареєстрований Донецька область м. Горлівка смт. Зайцеве вул. М. Рибалко буд.61, як тимчасово переміщена особа мешкає м. Кремінна провул. Восточний 14, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 124 КУпАП УСТАНОВИВ:

22.06.2016 року, о 13.30, ОСОБА_3В на вулиці Східна в м Рубіжне, керуючи транспортним засобом,- автомобілем марки КАМАЗ5410, реєстраційний номер 04915АТ, не врахував технічного стану транспортного засобу, особливості вантажу та дорожньої обстановки, не впорався з кермуванням, здійснив різкий маневр ліворуч, що призвело до перекидання транспортного засобу з вантажем, який є лісом-кругляком, пошкодження транспортного засобу та пошкодження стіни житлового будинку №52 по вул. Східна, опори електромережі №10 та опори газогону, чим порушив приписи п. 10.1 та 12.1.1Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3В в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття. Підтвердив обставини ДТП, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративний проступок з доданими до нього поячсненями та схемою, складеним компетентною особою, - інспектором патрульної поліції, де чітко зазначено обставини правовопорушення, норми ПДР, які порушено водієм та його наслідки і який сумнівів у суду щодо відповідності його вимогам КУпАП не викликає (ас2-6).

Приймаючи до уваги обставини та наслідки вчинення правопорушення, і особу правопорушника, який є тимчасово переміщеною особою, працює і для якого діяльність з перевезень є єдиним джерелом існування, суд вважає доцільним обмежитись стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст 124, ст 280, 283 -285, 291,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.124 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер2457512095, -275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов