Постановление суда № 59017991, 07.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2299 /2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Бевзенко Ю.П.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Гега Р.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Батрином Ю.М., та надано слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Гегі Руслану Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Безмалю Дмитру Ігоровичу, старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Сауляк Людмилі Віталіївні, слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві лейтенанту податкової міліції БурколюВладиславу Володимировичу, слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Войті Яні Михайлівні, тимчасового доступу до речей і документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Атіс-Україна» (код ЄДРПОУ 36791760), по взаємовідносинам з ТОВ «Рінтекс», ТОВ «Семворк ЛТД», ТОВ «Наполі груп», ТОВ «Горсан», ТОВ «Астер Транс», ТОВ «Резерв-Солюшн», ТОВ «Мераліс», Консорціум «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд», ТОВ «Преторія-Юг», ТОВ «Слім Адванс», ТОВ «Моренго Мун», ТОВ «Нойс Компані», ТОВ «Будівельні технології «Кразбуд», ТОВ «Сейл Сістемс», ТОВ «Аксон-Актив», ТОВ «Сефт Плюс», ТОВ «Укрпрофбіз», ТОВ «Формула Профіт», ТОВ «Пінта Рей», ТОВ «Лейт Біз», ТОВ «Оста-Групп», ТОВ «Фінансово-Промислова Компанія «К.Д.М» та ПП «Хамсін Плюс» за період з 01.01.13 по 31.12.15, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Атіс-Україна», з можливістю вилучення копій документів фінансово-господарської діяльності у службових осіб зазначених товариств за період з 01.01.13 по 31.12.15, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Атіс-Україна» за період з 01.01.13 по 31.12.15.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, в задоволенні клопотання відмовити. На думку апелянта, прийняте слідчим суддею рішення, а саме надання тимчасового доступу до усіх наявних документів як у письмовому так і в електронному вигляді позбавить ТОВ можливості здійснювати свою господарську діяльність.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Гега Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином,ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Гега Р.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Батрином Ю.М., та надано слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Гегі Руслану Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Безмалю Дмитру Ігоровичу, старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Сауляк Людмилі Віталіївні, слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві лейтенанту податкової міліції Бурколю ВладиславуВолодимировичу, слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Войті Яні Михайлівні, тимчасового доступу до речей і документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Атіс-Україна» (код ЄДРПОУ 36791760), по взаємовідносинам з товариствами, вказаними в ухвалі слідчого судді, з можливістю вилучення копій документів фінансово-господарської діяльності у службових осіб зазначених товариств за період з 01.01.13 по 31.12.15, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Атіс-Україна» за період з 01.01.13 по 31.12.15.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2, разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є.