Постановление суда № 59015733, 02.12.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21784/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу «Ордена трудового червоного прапора шахтоуправління ім. В.І.Леніна» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/21784/2011 за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу «Ордена трудового червоного прапора шахтоуправління ім. В.І.Леніна» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/21784/2011 за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У матеріалах справи відсутні дані про час отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання позивачем строку на апеляційне оскарження.

Також, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У матеріалах справа не містяться дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 22 Закону України від 23.12.2010 № 2857-VІ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2011 року встановлений в сумі 941 грн.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 47,05 грн. судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31213206700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач – Калінінський район м. Донецька 22030001, банк – ГУДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації – 22090200, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.6.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, у зв’язку з цим апелянту необхідно: надати докази про час отримання копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/21784/2011 та докази про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу «Ордена трудового червоного прапора шахтоуправління ім. В.І.Леніна» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/21784/2011 за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії» – залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко