ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
18 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/792/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Кречко Л.В.
за участі сторін:
представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
представника відповідача ОСОБА_3,
провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення,
встановив:
Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 18 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 18 липня 2016 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті якою просить: 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду. 2. Визнати нечинним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті №297 від 10 червня 2016 року Про утворення комісії з проведення додаткового обстеження автостанцій. 3.Стягнути на користь позивача судовий збір.
Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, розглянуто клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2016 року об 16 год. 00 хв..
Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судебное решение № 59006635, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 18.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 807/792/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: