Постановление суда № 59006117, 25.08.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Справа № 923/1025/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ПП "Голден бір треійдінг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг", м. Ужгород

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергост", м. Херсон

про зобов'язання повернути зворотну тару

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.09.2014 року позовні вимоги позивача (Приватне підприємство "Голден Бір Трейдінг", м. Ужгород) задоволено в повному обсязі. Відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергост", м.Херсон) зобов'язано повернути позивачу металеві бочки для зберігання пива/КЕГи у кількості 28 штук, а також з відповідача на користь позивача стягнено 1218 грн. витрат по оплаті судового збору. 15.09.2014року судом видано накази.

05.08.2015 року від позивача надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні під час виконання виконавчого провадження ВП №45741276, в якій стягувач також просить скасувати постанову ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 16.06.2015р., винесену на підставі п. 5 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", поновивши строк її оскарження. Розгляд скарги призначено на 08.09.15 р.

21.08.2015 р. від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю прямого транспортного сполучення між містами Ужгород та Херсон.

Згідно зі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Відхилити клопотання приватного підприємства "Голден бір трейдінг", м.Ужгород про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Н.О. Задорожна