Постановление суда № 59005752, 28.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. справа № 923/311/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до: відповідача-1 - приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд", м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп", м. Київ

- третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 06.10.2015р.

від відповідача - 1 не прибули

від відповідача - 2 не прибули

третя особа - 1 не прибули

третя особа - 2 не прибули

третя особа - 3 уповноважена особа Шматко В.О., довір. від 15.01.2016р.

від ТОВ "ФК "МІТЕХ" - уповноважена особа Заремба М.В., дов. від 17.12.2015р.

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013р., укладений між приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" (відповідач-2). Позивач посилається на те, що спірний договір суперечить ст. 658 ЦК України, оскільки на момент його підписання відповідач-1 не був власником майнових прав на нежитлове приміщення.

В судовому засіданні 28.04.2016р., до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача - 1 та відповідача - 2 примірник спірного договору по справі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" Зарембою М.В. заявив позовну заяву, якою просить прийняти дану позовну заяву до розгляду, залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до справи та визнати недійсним договір № 2 купівлі-продажу в частині купівлі-продажу майнових прав на нежитлове АДРЕСА_1.

Суд задовольняє заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ", залучає його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

В зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи, зобов'язуючи представника третьої особи з самостійними вимогами надіслати примірники позовної заяви з додатками публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", а представників сторін зобов'язано завчасно надати суду письмові обґрунтовані відзиви на подану позовну заяву.

Також суд зобов'язує відповідача-1 та відповідача-2 надати суду належним чином завірену копію спірного договору по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "12" травня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами надіслати примірники позовної заяви з додатками публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк";

5.Зобов'язати сторони завчасно через канцелярію суду з супровідним листом надати:

- письмові обґрунтовані відзиви на подану ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" позовну заяву;

відповідача-1 та відповідача-2:

- належним чином завірену копію договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013р.,

- відзиви на первісний позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів.

Третім особам:

- відзиви на первісний позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного управління юстиції м. Києва надати суду належним чином засвідчену копію договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013р., укладений між приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум".

Суддя В.П.Ярошенко