Постановление суда № 59003569, 13.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11962/15-ц

Провадження №: 2-п/752/141/16

У Х В А Л А

13.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України у справі за заявою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., 5 178,06 грн. пені, 1100 грн. інфляційних витрат, 258,90 грн. три відсотки річних.

15.06.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року подана заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми страхового відшкодування, залишена без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового направлення, копія ухвали судді від 16.06.2016 року отримана ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» 29.06.2016 року. Разом з тим, станом на 13.07.2016 року вимоги ухвали судді від 16.06.2016 року не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до положень частини сьомої ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що у встановлений законом строк ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» не усунуто недоліки, вказані в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року, суд надходить до висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми страхового відшкодування, - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя