Постановление суда № 59002095, 07.07.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2918/16-ц

Провадження № 2/648/764/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулось до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

До позовної заяви позивачем не додана квитанція про сплату судового збору в сумі 1378 грн., що підтверджується актом від 17.06.2016 року, складеним при розкритті конверту з позовною заявою.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2016 року ставки судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору про стягнення заборгованості в сумі 90587 грн. 84 коп. позивачем підлягає сплаті в сумі 1378 грн.Зазначена сума судового збору підлягає сплаті УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір.

На підставі ст. 119 ч.8 ЦПК України якщо позовна заява подається представником, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів позову вбачається, що він поданий представником ТОВ «Дата ОСОБА_1», однак долучено ксерокопію доручення, яка належним чином не завірена, отже, не може вважатись документом, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи, письмові докази, як правило подаються в оригіналі.

До позовної заяви ТОВ «Дата ОСОБА_1» долучені ксерокопії кредитного договору та договору поруки, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення коштів. Достовірність цих копій договорів та відповідність їх оригіналам договорів не посвідчена повноважним представником банку із зазначенням його прізвища, імені по батькові, займаної посади,

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляю ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовна заява подана до суду без дотримання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

А поскільки, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою позивачу.

Суддя: Коваленко А.В.