№ 59001026, 01.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20216/16-п

Провадження № 3/761/4044/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 20.05.2016 року головним державним ревізором-інспектором Павлушком Н.С при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Егар Техноложі Україна» (код ЄДРПОУ 37569905) встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Егар Техноложі Україна» (код ЄДРПОУ 37569905) порушила ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього у сумі 97 341,00 грн., у тому числі по періодах: за 2014 рік у сумі 552,00 грн., за 2015 рік у сумі 96 789,00 грн. в результаті допущених порушень п. 48.1, ст. 48, п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового Кодексу України; заниження податку на додану вартість всього у сумі 97 125,00 грн., у тому числі по періодах: за грудень 2015 року у сумі 97 125,00 грн. в результаті допущених порушень пп.б) п. 185.1 ст. 185, п. 208.2 та п. 208.3 ст. 208 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула