Постановление суда № 59000905, 18.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п/760/158/16

Справа № 760/11234/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за несплату квартирної плати та плати за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року позовні вимоги позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за несплату квартирної плати та плати за комунальні послуги, були задоволені.

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була направлена на адресу відповідачів для ознайомлення, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи та розпискою про отримання вступної та резолютивної частини рішення представником відповідача-1.

20.05.2016 року представник відповідача-1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не змогла з'явитися лише в судове засідання призначене на 12.05.2016 року вчасно з поважних причин, в якому й було винесено заочне рішення.

Крім того вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом було відмовлено в задоволенні всіх клопотань представника відповідача-1 про витребування, долучення доказів та про виклик свідків.

Враховуючи вищевикладене, просила заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 12.05.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, що не з'явилися, оскільки їх неявка згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача зазначає підставою для перегляду заочного рішення те, що вона з поважних причин не змогла з'явитися до суду 12.05.2016 року, тобто лише в одне судове засідання.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі та представник відповідача не з'явилися в судове засідання призначене на 01.04.2016 року про яке були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою та зворотними поштовими повідомленнями.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі та представник відповідача повторно не з'явилися в судове засідання призначене на 12.05.2016 року про яке були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.

Заявник зазначає, що вона не з'явилася в судове засідання призначене на 12.05.2016 року з поважних причин, проте доказів на підтвердження даних обставин суду не надано.

Окрім того, відповідач-1 не був позбавлений можливості особисто з'явитися в судове засідання, призначене на 12.05.2016 року, з метою недопущення затягування розгляду справи.

Також, жодних доказів в підтвердження заявленого клопотання про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду, заявник не надала.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за несплату квартирної плати та плати за комунальні послуги, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: