№ 59000726, 14.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/3759/16-П Пр. 3/336/1096/20156

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у військовій частині польовій В0105 на посаді старшого навідника 1 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного дивізіону, старший солдат, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93-в,

за ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 172-10 КУпАП.

Так, 06.04.2016 року старший солдат ОСОБА_1 рапортом відмовився виконувати наказ командира військової частини польова пошта В0105, щодо відрядження у зону АТО для виконання бойових завдань чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-21 КУпАП, а саме відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №26 про вчинення адміністративного правопорушення, актом службового розслідування, наказом командира військової частини пп В0105, поясненнями, рапортом правопорушника, аркушом бесіди, службовою карткою.

Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Керуючись ст.172-10, ст. ст. 32-1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік