Решение № 5900064, 27.05.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-725/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті послуги. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідачі є споживачами їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання за адресою їх мешкання: Харківська область, м. Ізюм, вул. Сакко і Ванцетті 25/38.

Відповідачі оплату проводили нерегулярно, що привело до утворення заборгованості, станом на час розгляду справи у розмірі 9955,00 коп., про необхідність погашення якої попереджались, але міри до погашення заборгованості робили частково, створивши заборгованість. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Суд приймає рішення без не з’явившихся відповідачів по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ванцетті 25/38.

- Позивач надавав відповідачам послуги в частині забезпечення водопостачанням.

- Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно, хоча зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що їм надавались.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 9955,00 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,18,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, р/р 26009301760109 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 24673063 заборгованість по оплаті за спожиті послуги в сумі 9955 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, р/р 26009301760109 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 24673063, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: