Постановление суда № 59000389, 18.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1798/16-ц

2/337/1072/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 подала суду заперечення проти позову, згідно з якими позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності. Просить розглядати справу у її відсутність.

Копія заперечень була направлена представнику позивача для відома.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. явка представника позивача в судове засідання на 18.07.2016р. 09.00год. була визнана обовязковою.

Представник позивача в судове засідання, незважаючи на це не прибув, причин неявки не повідомив, письмових пояснень з відповідними доказами на заперечення відповідачки не подав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

З аналізу цієї норми випливає, що сторони та треті особи мають право самостійно вирішувати питання щодо своєї участі в судовому засіданні по розгляду конкретної справи, у звязку з чим мають право подавати заяву про розгляд справи у її відсутність.

Однак відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами із кредитного договору, на виконання якого позивачем була видана відповідачці кредитна картка з певним строком дії, беручи до уваги, що відповідачка просить застосувати строк позовної давності до даних позовних вимог, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, щодо періоду та розміру кредитної заборгованості, строку дії кредитної картки, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст.27, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 02 серпня 2016р. 09.00год. для виклику сторін.

Явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання на вказану дату визнати обовязковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

18.07.2016