Постановление суда № 58999745, 15.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/281/16 Справа № 707/2828/15-к Категорія: ч.2 ст. 301 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Ковтун Ю.С. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює підсобним працівником ПрАТ „Миронівськаптахофабрика", раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3 439, 69 грн.

Вирішено долю речових доказів по справі.

До початку судового розгляду заступник прокурора Черкаської області Ковтун Ю.С. подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7

В судовому засіданні прокурор просив закрити апеляційне провадження, у звязку з відмовою від апеляції.

Інші учасники розгляду кримінального провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та інших учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

За таких обставин, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Ковтун Ю.С. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, у звязку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Для особи, яка тримається під вартою, вказаний строк обчислюється з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий :

Судді :