Постановление суда № 58999415, 23.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 615/470/16-к Головуючий суддя І інстанції Токмакова А.П.

Провадження № 11-сс/790/855/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Зубкова Л.Я.,

суддів - Остапчика С.В., Меркулової Т.В.,

при секретарі - Холодному О.С.,

за участю прокурора - Власенка В.І.,

представників власника майна - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна в.о. директора Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року.

Цією ухвалою задоволене клопотання ст. слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015220240000017: накладено арешт на земельну ділянку ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» загальною площею 64,8259 га., кадастровий номер 6321282000:02:000:0241 шляхом заборони розпоряджатися нею будь-яким шляхом та використовувати.

Це кримінальне провадження було розпочате за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом отриманої інформації про те, що службові особи ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату державного майна на користь невідомих осіб, а саме: автомобіля ГАЗ 53, трактора та плугу, а восени 2015 року, зловживаючи своїм службовим повноваженням, заволоділи врожаєм насіння соняшника на площі 60 га.

Задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя послався на доведеність обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування, заявлених у клопотанні слідчого, заходів забезпечення кримінального провадження, незастосування яких може привести до зникнення та втрати слідів вчинення кримінального правопорушення.

Представник власника майна в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, а в задоволенні клопотання слідчого про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відмовити, посилаючись на те, що його застосування не є виправданим, бо перешкоджає сільськогосподарській діяльності підприємства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власника майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора Власенка В.І. проти задоволення апеляційної скарги та перевіривши викладені апелянтом доводи, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Згідно державному акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 6693 від 30.11.2007 року ДП «Харківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 12.11.2007 року № 623 є постійним користувачем земельної ділянки площею 64,8259 га., розташованій на території Гонтовярської селищної ради Валківського району Харківської області.

Згідно листа Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» № 62 від 29.04.2016 року, цим підприємством було зібраний врожай з площі 93 га., а врожай на площі 60 га. був списаний комісією.

Комісією був складений акт по факту оцінки урожайності при обстеженні посіву соняшника на площі 60 га. про те, що внаслідок низької схожості насіння, збирання врожаю соняшнику 2015 року на вказаній площі економічно не вигідно і тому він полягає списанню.

Однак, з пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що врожай соняшника на вказаній земельній ділянці був гарний, з очікуваним результатами 20 ц. з 1 га., який був незаконно зібраний та списаний членами комісії.

При цьому, відповідно до протоколу огляду місця події із залученням спеціаліста-агронома, від 12.05.2016 року, сходи рослин соняшника, стебла яких зафіксовані на земельній ділянці, відповідають агрономічним нормам.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано погодився із клопотанням слідчого про необхідність арешту цієї земельної ділянки, виходячи з існування сукупності підстав і розумних підозр вважати, що вона є доказом злочину, а без застосування до неї вказаного заходу забезпечення кримінального правопорушення шляхом заборони її використання, може утратити доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 42015220240000017 про арешт земельної ділянки ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», розташованій на території Гонтовярської сільської ради Валківського району Харківської області, загальною площею 648259 га., кадастровий номер 6321282000:02:000:0241, шляхом заборони розпоряджатися нею будь-яким чином та використовувати, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: