№ 58995973, 18.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5641/16-п

Провадження № 3/359/1603/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу від 15.06.2016 року , водій ОСОБА_1 15.06.2016 року о 18 год 55 хв. здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив розділ 33 ПДР, та не мав права керувати транспортними засобами, чим порушив п.п.2.1а, 2.13 ПДР. Дії кваліфіковано за ст. 126 ч.2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з;явився.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.222 КУАП органи внутрішніх справ розглядають справи про адміністративні правопорушення за ст.126 КУпАП.

Таким чином, вказана справа за ст.126 КУпАП суду не підвідомча, тому підлягає повернення для розгляду справи за підвідомчістю.

Керуючись ст. 222 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП направити начальнику управління патрульної поліції у м. Борисполі для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :О.М.Гончаров