Постановление суда № 58994153, 18.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/4958/16-ц

Провадження номер 2/243/2554/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"18" липня 2016 рокум. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлової квартири та автомобіль.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності за участі її представника.

Представник позивачки - ОСОБА_2, у судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач - Горлівська міська рада, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у відсутності її представника або відкладення розгляд справи через поважні причини неявки, до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Геєнко