Постановление суда № 58990295, 27.09.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2212/13-ц,

2/138/795/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України в сумі 8 977,33 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України в сумі 8 977,33 грн., мотивуючи тим, що відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2008 року за № 249 ОСОБА_1 було зараховано курсантом факультету громадської безпеки та соціальної роботи. 31.08.2008 року між ПАЇ ЛьвДУВС, УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_1 було укладено договір № 10/170 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 був зобовязаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Натомість відповідача було звільнено з ОВС за власним бажанням., відповідно до наказу УМВС України у Вінницькій області № 241 від 20.11.2012 року. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України в сумі 8 977,33 грн. та судові витрати понесені по справі.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію довіреності на ім'я ОСОБА_2 від Львівського державного університету внутрішніх справ, а не її оригінал. Водночас позивачем надана заява про розгляд справи у відсутність його представника, що підтверджує неможливість надання оригіналу довіреності у судовому засіданні.

Крім того, на зворотній стороні платіжного доручення про сплату судового збору відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України в сумі 8 977,33 грн. - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 07.10.2013 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя