УХВАЛА
Іменем України
КОПІЯ
Справа № 401/1797/16-ц
Провадження № 2/401/808/16
30 червня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, третя особа Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 51 по вул. Кірова, буд. 7 в м. Світловодську Кіровоградської області та зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, в якій позивачу було запропоновано сплатити судовий збір за двома позовними вимогами у розмірі 1102 грн. 40 коп.
29 червня 2016 року позивачем подано квитанцію про сплату судового збору лише за однією з позовних вимог у сумі 551 грн. 20 коп.
Крім того, в порушення вимог Закону,ОСОБА_1 у поданій позовній заяві в частині відомостей про відповідачів не зазначив адреси проживання відповідачів, вказавши лише місце роботи одного з них.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачеві слід надати час для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, третя особа Світловодська міська рада Кіровоградської області в особі відділу реєстраційного обліку, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 119 ЦПК України, виконавши наступні вимоги:
-доплатити судовий збір, щоб сума сплаченого судового збору складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., та надавши документи на підтвердження сплати судового збору;
-вказати адреси проживання відповідачів.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
30.06.2016
Судебное решение № 58989599, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 30.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 401/1797/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: