Постановление суда № 58984145, 15.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 728/1327/16-а

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового Заяць Івана Ігоровича про визнання протиправної і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року серії ПС2 №656935, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір у встановлених Законом України «Про судовий збір» розмірах та не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору та зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11 червня 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 15 липня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 03 червня 2016 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового Заяць Івана Ігоровича про визнання протиправної і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року серії ПС2 №656935 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шурко О.І.

Суддя Шурко О.І.