Справа № 2-379/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.
при секретарі Бартош О.
з участю представника сторони – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом
ВАТ „Сведбанк” в особі Рівненського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Як зазначає представник позивача, з відповідачкою був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте вона своєчасно його не погашає. Тобто, умови договору відповідачка не виконує. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідачки, та судові витрати.
Представник позивача позов підтримав та пояснив про обставини, описані вище.
Відповідачка позов визнала повністю.
Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір, за яким відповідачка отримала строковий кредит. Умови договору відповідачка не виконує.
Виходячи з положень статтей 509, 526, 527, 530, 550, 611, 625 ЦК України, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст.11; ст.ст. 60, ч.1 ст. 88, ст. ст. 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 509, 526, 527, 530, 550, 611, 625 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:
? ВАТ „Сведбанк” (р/р 373900011221701, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) – 10310,39 грн. – заборгованість за правочином від 11.09.07 р., 120,16 грн. – судові витрати, а всього 10 430 грн. 55 коп.;
? держави – 12 грн. 94 коп. – судові витрати.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
СУДДЯ: О.О.КРАСОВСЬКИЙ
Судебное решение № 5898367, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 28.04.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-379/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: