Постановление суда № 58981780, 13.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/1028/13-а

13 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство "Валді - Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року було закрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) limited" оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.5 та ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 16 червня 2016 року залишено апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Lemited" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Як встановлено з матеріалів справи, 11 липня 2016 року, на виконання ухвали від 16 червня 2016 року, до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява (вх.№5050/16) від Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Lemited", згідно якої апелянтом було частково виконано вимоги ухвали від 16 червня 2016 року, а саме надано до суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимозі ч.5 ст. 187 КАС України.

Однак, апелянтом на виконання вищезазначеної ухвали заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від такої сплати. При цьому останнім не надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору передбачених ст.ст. 169-170 КАС України.

Відпоідно до статті 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Варто зазначити, що обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що звільнення, відстрочення, розстрочення від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Lemited".

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство "Валді - Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.