Постановление суда № 58979752, 14.07.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 р. Справа № 818/836/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДФС у Сумській області, вя кому просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо направлення Хотинській ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві листа-застереження № 27029/7/18-19- 14.02 про встановлені факти порушення податкового законодавства України ТОВ "ПВП "СТАНДАРТ";

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо направлення Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області листа № 6452/7/18-28-21-0709 з інформацією про порушення податкового та кримінального законодавства України ТОВ "ПВП "СТАНДАРТ";

- зобов'язати ДПІ у м. Сумах ТУ ДФС у Сумській області утриматись від направлення (поширення) іншим структурним органам Державної фіскальної служби України застережень про порушення податкового законодавства України ТОВ "ПВП "СТАНДАРТ" до їх встановлення судовим рішенням.

- зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області утриматись від направлення (поширення) іншим структурним органам Державної фіскальної служби України інформації про порушення податкового та кримінального законодавства України ТОВ "ПВП "СТАНДАРТ" до їх встановлення судовим рішенням..

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За приписами ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач визнати протиправними дії ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо направлення листа-застереження № 27029/7/18-19- 14.02, визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо направлення листа № 6452/7/18-28-21-0709, зобов'язати ДПІ у м. Сумах ТУ ДФС у Сумській області утриматись від направлення застережень про порушення податкового законодавства України ТОВ "ПВП "СТАНДАРТ" та зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області утриматись від направлення (поширення) інформації про порушення податкового та кримінального законодавства України ТОВ "ПВП "СТАНДАРТ" до їх встановлення судовим рішенням, тобто заявлено одночасно чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з платіжного доручення від 13.07.2016 р. № 1553 про сплату судового збору, яка долучена до адміністративного позову, державне мито було сплачено позивачем у розмірі 2 756,00 грн., тобто позивачем було сплачено судовий збір частково, лише за дві вимоги немайнового характеру. При цьому за дві інші вимоги немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати іншої частини судового збору за дві вимоги немайнового характеру, в даному випадку додаткова сума судового збору становить 2 756,00 грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від певних дій - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек