Постановление суда № 58979659, 14.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2996/2012

УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/2996/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства “Група підводно-технічних робіт” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 2 225,93 грн., -

ВСТАНОВИВ

11.07.2016р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/2996/2012.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката виконавчого листа встановлена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В прохальній частині заяви УПФУ в Приморському районі м.Одеси від 11.07.2016р. представник позивача просить суд звільнити управління від сплати судового збору, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видати управлінню дублікат виконавчого листа по справі № 815/2996/2012.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. N 484-VIII, який вступив в дію з 01.09.2015р. Пенсійний фонд та його територіальні органи виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, Кабінет Міністрів України зобов’язав забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, факт подання адміністративного позову чи заяв за подання яких сплачується судовий збір суб’єктом владних повноважень не є безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору

Аналогічна позиція висвітлена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2, за змістом якої обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Враховуючи те, що Пенсійний фонд та його територіальні органи було позбавлено пільг зі сплати судового збору на законодавчому рівні Верховною Радою України Законом України від 22.05.2015р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, суд не вбачає підстав для звільнення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від сплати судового збору.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/2996/2012 без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9,105, 106, 108, 109, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/2996/2012 – залишити без руху.

Встановити заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/2996/2012 буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра