Постановление суда № 58979630, 15.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2436/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000642205 та №0000132205 від 17.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» з позовом до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000642205 та №0000132205 від 17.02.2016 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000642205 та №0000132205 від 17.02.2016 року залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року строк усунення недоліків продовжено.

На виконання наведених ухвал суду позивачем подано клопотання про розстрочення сплати судового збору на протязі періоду липень 2016 року – березень 2017 року з помісячною сплатою по 50000,00 грн. та у березні 26066,06 грн., оскільки сплата судового збору у повному обсязі одночасно призведе до скрутного матеріального становища підприємства, також підприємством надано квитанцію про часткову сплату судового збору у розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до норм частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що розстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи також і у випадку відмови у задоволенні позову, адже надання розстрочки передбачає певні терміни, у які підприємством судовий збір буде сплачено у повному обсязі.

Оцінюючи доводи позивача та вищенаведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та розстрочення сплати судового збору за подання даного позову – впродовж одного місяця рівними частинами, тобто станом на 15 серпня 2016 року судовий збір має бути сплачений у повному обсязі, в іншому випадку, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про розстрочення сплати судового збору за подання позову – задовольнити частково.

Розстрочити сплату судового збору за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000642205 та №0000132205 від 17.02.2016 року – у строк впродовж одного місяця, терміном повного виконання ухвали суду до 15.08.2016 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не сплати судового збору у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду

Ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена позивачем та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя П.П.Марин