Постановление суда № 58978930, 07.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/2-1127/11 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Провадження № 22-ц/783/1119/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

07 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Берези В. І., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Звернуто стягнення на об»єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, позначені в поверховому плані літерами 31-13, 31-14, 31-15, загальною площею 87,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м Львів, пр. Свободи,5, і належать ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 4854570,61 доларів США, що еквівалентно 6826053,69 гривень, що виникли з кредитного договору №11-1/702к-07 від 02.10.2007 року.

Заочне рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадженні у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_6, який не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Галицького районного суду міста Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним (справа № 461/1785/16).

Враховуючи, що предметом спору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійснимта за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним є одне і те ж майно - нежитлові приміщення, позначені в поверховому плані літерами 31-13, 31-14, 31-15, загальною площею 87,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м Львів, пр. Свободи, 5, і належать ОСОБА_2 на праві власності, а відтак розгляд справи залежить від наслідків розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійснимслід зупинити до розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним до розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Береза В. І.

ОСОБА_7