№ 58978566, 20.05.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1123/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю: прокурора Поліщук А.М., розглянувши, матеріали, які надійшли від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву (вх.№7564/16 від 20.05.2016 р.), у якій зазначає, що у звязку із хворобою він скерований та проходить реабілітацію у КЗ «Львівській обласній лікарні відновлювального типу», просить при призначенні розгляду справи врахувати, що період реабілітації становить до 21 дня.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, ст. 172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно наданої копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.05.2016 року ОСОБА_1 скеровано до КЗ «Львівську обласну лікарню відновлювального лікування №3» на реабілітацію. У зазначеній виписці не вказано тривалість реабілітації.

Оскільки присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,є обовязковою, останній на розгляд справи не зявився та не подав суду доказів поважності причин своєї неявки, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП слуханням відкласти на 27.05.2016 року на 16:00 год. Явку в судове засідання ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) забезпечити шляхом його приводу.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Копію постанови направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2