№ 58976507, 04.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

04.12.2015

П О С Т А Н О В А Справа № 200/24652/15-п

Провадження № 3/200/2793/15

04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Приватного підприємства «Альтонікс» (код ЄДРПОУ 38754982), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором Приватного підприємства «Альтонікс» (код ЄДРПОУ 38754982), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд. 156, в порушення п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно Декларацій з ПДВ за червень 2015 року в сумі 2,45 грн., декларацій з ПДВ за серпень 2015 року в сумі 0,8 грн., за вересень 2015 року в сумі 0,8 грн., внаслідок чого виник податковий борг, який фактично погашено 07.09.2015 року з затримкою 20 днів на суму 2,45 грн., 04.11.2015 року з затримкою на 4 дні в сумі 0,8 грн., 23.10.2015 року з затримкою на 23 дні на суму 0,8 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення (сума прострочення склала 2,45 грн., 0.8 грн. та 0,8 грн., прострочення відбулася на невеликий строк) можливим є звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 34-35, 38, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та винести усне зауваження.

Провадження по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко