Постановление суда № 58976358, 14.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоПанталієнка П.В., суддів:Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАВ МВ» (далі - Товариство) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року відмовлено у допуску вищезазначеної справи до провадження Верховного Суду України.

8 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства про повернення судового збору у розмірі 4 720 грн 04 коп., відповідно до квитанції відділення АТ «УкрСиббанк» від 20 листопада 2015 року № 184, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає, що судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАВ МВ» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: О.Ф. Волков В.Л. Маринченко