Постановление суда № 58974705, 14.07.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/426/13-ц

Провадження № 2/604/1/16

У х в а л а

14 липня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Приватного підприємства «Експертоцінка», відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, ОСОБА_1, Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсним проведення прилюдних торгів, визнання недійсним звіту та висновку про оцінку майна, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної ради, треті особи - реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання права власності на квартиру № 2 розташовану в житловому будинку № 8 по вул.. Грушевського в сел. Підволочиську Тернопільської області та самочинну добудову загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., здійснену протягом 2005 року, посилаючись на те, що іншим чином захистити його права як власника зазначеної квартири неможливо, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 році у справі призначено товарознавчу-оціночну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про встановлення експерту розумного строку проведення експертизи, оскільки на думку відповідача експерт свідомо затягує проведення експертизи, нехтуючи своїми обовязками, чим порушує його законне право на користування придбаним ним майном.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, у справі слід відновити провадження на час вирішення клопотання відповідача, про що повідомити учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Приватного підприємства «Експертоцінка», відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, ОСОБА_1, Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсним проведення прилюдних торгів, визнання недійсним звіту та висновку про оцінку майна, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів.

Судове засідання призначити на 14 липня 2016 року 12-30 год. в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя