№ 58972908, 15.07.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/958/16-п

Провадження № 3/316/300/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору у складі Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року о 07 годині 05 хвилин гр.ОСОБА_1 рухаючись в смт.Кирилівка, Федотова коса, керував автомобілем «ВАЗ 111830» державний номерний знак: АР8749АО з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від походження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та в медичному закладі - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №316730.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 КУпАПта адміністративну відповідальність відповідно дост.17-20 КУпАП - не встановлено.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.4, 5), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАПта враховуючи вимогист.33 КпАП України, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в рамках ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від25.12.2015№928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, на час надходження справи до суду, складає 275,60 грн.

Також, згідно із довідкою (а.с.6) у гр.ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серія ВАА №054040, яке було видано 22.08.2009 року та знаходиться в секторі у складі К-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (пр.Будівельників, 21, м.Енергодар, Запорізька область), які підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 31213206700015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37942215, Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський