№ 58970279, 15.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8097/14-к

Провадження № 1-в/752/280/16

УХВАЛА

15.07.2016 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Бойка О.В.,

секретаря - Щербака А.В.,

за участю прокурора - Демиденко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Менчиця Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вище вказаним поданням, посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом м. Києва, було втрачено, тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

В судовому засідання прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.08.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358КК України було винесено вирок. Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2014 року уточнено вказаний вирок, а саме арешт, накладений постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова на рахунок №260023242201 ТОВ «Будівельно-комплектуюча компанія «Інтермарр» код ЄДРПОУ 33887638, відкритий в ПАТ «Комерійний банк «Даніель» (МФО 380980)- скасовано, а грошові кошти в сумі 6876,55грн. - стягнуто на користь держави.

01.10.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва до виконавчої служби було направлено виконавчий лист для організації виконання вироку в частині скасування арешту та стягнення коштів на користь держави.

На даний час, виконавчий документ на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, грошові кошти не стягненні на користь держави, а отже вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2014 року не виконано.

Згідно чинного законодавства замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, вирок не виконано і не втратив своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Менчиця Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1кп/752/389/14 на підставі вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України про стягнення з ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на користь держави боргу в сумі 6876,55грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бойко