Постановление суда № 58970200, 04.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8296/16-ц

Провадження №: 2/752/3974/16

У Х В А Л А

04.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання демонтувати самовільно встановлену перегородку, приведення місця загального користування у попередній стан та зобов'язання використовувати місця загального користування у багатоквартирному житловому будинку за цільовим призначенням.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року допущено описку, а саме не зазначено відповідачем у справі ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, про необхідність виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року, а саме зазначити відповідачем у справі ОСОБА_3.

Вважати за вірний зміст викладений в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року, а саме: «відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання демонтувати самовільно встановлену перегородку, приведення місця загального користування у попередній стан та зобов'язання використовувати місця загального користування у багатоквартирному житловому будинку за цільовим призначенням.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко.