№ 58968241, 15.07.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4466/16-а

Провадження № 2-а/369/479/16

ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про притягнення до адміністративної відповідальності в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до сільського голови ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про притягнення ОСОБА_3 сільської ради до адміністративної відповідальності з підстав неповаги до суду, що виявляється у неявці представника відповідача в судові засідання.

Згідно ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 2ст. 134 КАС Україниучасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання,а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до судуабо встановлених у суді правил, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до положеньст. 221-1 КУпАПмісцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу. Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

15.06.2016 року представником відповідача ОСОБА_3 сільської ради було направлено письмове заперечення по справі, в якому він просив прийняти рішення яким відмовити у задоволенні даного позову. Тобто відповідачем реалізовані права передбачені ч. 3 ст. 49 КАС України.

Враховуючи викладене, та те що відповідачем визначено позицію щодо позовних вимог шляхом подачі до суду письмових заперечень, та відповідно можливість суду розглядати дану справу без участі представника відповідачів, суд, оцінивши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність у діях відповідача ОСОБА_3 сільської ради складу правопорушення передбаченого ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявляється у злісному ухиленні від явки в суд відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185-3,221-1 КУпАП, ст. 164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відмовити.

Відповідно до положеньст.221-1КУпАПпостанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.