Постановление суда № 58967355, 13.07.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

289/452/16-к

1-кп/289/58/16

Рядок статистичного звіту: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участю: прокурора Великої Т.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду справи та клопотання потерпілого про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового розгляду в звязку із заміною його захисника згідно угоди від 11.07.2016 року.

В той же час потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з особистого зобовязання на взяття під варту в звязку з тим, що на його телефонний номер здійснюються дзвінки з погрозами від знайомого обвинуваченого.

Прокурор вважає заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заявлене клопотання потерпілого ОСОБА_2 безпідставним.

Вислухавши заявлені клопотання, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання потерпілого необхідно відмосити, виходячи з наступного.

Згідно вимог статей 42, 54 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження або замінити його.

У відповідності до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Чинним законодавством не передбачено зміну запобіжного заходу за клопотанням потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 54, 176, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відкладення судового засідання задовольнити, відкласти судове засідання на 10.08.2016 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, заявлених свідків.

В задоволенні клопотання потерпілого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко