№ 58964522, 11.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2799/16-п

Номер провадження 3/585/500/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роменським

МРВ УМВС України в Сумській області 15.10.2007 року

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під дією адміністративного нагляду не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

19.04.2016 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що на реєстраційну відмітку не з'явився так як перебував у м. Суми в дитячій неврологічній лікарні де знаходилася його донька.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення СУ № 007790 від 26 квітня 2016 року, № 007982 від 12 травня 2016 року, реєстраційним листком, постановою про обмеження адміністративного нагляду, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2016 про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду, рапортом начальника відділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35,36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 15.10.2007 року притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 15.10.2007 року на користь держави судовий збір в розмірі двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок (275,60 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга