04.07.2016
Справа № 522/9058/16-ц
Номер провадження 2/522/5643/16
У Х В А Л А
04 липня 2016 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Одеського загону морської охорони в/ч 1485 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Одеський загін морської охорони в/ч 1485 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що представник позивача отримав копію ухвали суду від 25 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху 07 червня 2016 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у цивільному позові, а саме: не додав доказ про належну сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
13 червня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення недоліків вищевказаного позову, однак, вимоги, зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2016 року виконані позивачем не були, а ухвалою суду від 24 травня 2016 року позивачу вже було відмовлено в звільненні від сплати судового збору.
Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву Одеського загону морської охорони в/ч 1485 до ОСОБА_1 про стягнення коштів позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Одеського загону морської охорони в/ч 1485 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судебное решение № 58963852, Приморський районний суд м. Одеси было принято 04.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 522/9058/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: