Решение № 589598, 17.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.07 р. Справа № 43/53

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь –металургійний завод”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення збитків у сумі 5 669,75 грн.

Представники:

Від позивача: Гусаченко І.А. за дов.№17/17-1975юр від 15.12.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь –металургійний завод”, м. Донецьк, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення збитків у сумі 5 669,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на комерційний акт БА 784777/1 від 31.01.2007р., залізничну накладну №49107682, квитанцію про прийняття вантажу №49107682, бухгалтерську довідку про нестачу вантажу.

Відповідач який був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, у судове засідання не з’явився, своїх пояснень щодо позову не надав. Поважних причин нез`явлення відповідача у судове засідання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, справа розглядається господарським судом за приписом ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р., відповідно до залізничної накладної №49107682, із ст. Донецьк Донецької залізниці на ст. Нижньокринка Донецької залізниці, відправлено вагон №64715550 з вантажем –сталь сортова у кількості 65,05 тон.

Після прибуття на станцію призначення, у зв`язку з наявністю ознак розкрадання був складений комерційний акт №БА 784777/1 від 31.01.2007р.

Як вбачається з вказаного акту, вагон є технічно справним, вантаж навантажений навалом маркірований.

При прийомі вантажу була встановлена неідентична закрутка на двох пачках. Одна пачка, яка знаходиться на 1-м штабелі у борта вагону, має поперечне маркірування зеленою фарбою, яка преривається. При комісійному перевантаженні на справних, повірених держповірителем 25.01.2007р. вагоних важелях, вага нетто складає 633,2 тон, що менше ваги, яка вказана у залізничній накладній на 1,73 тон.

Згідно ст.. 113 Статуту залізниць України, за незбереження (нестачу) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично спричинених збитків ВРЕД , якщо не доведе, що нестача виникла не з її вини.

Приписами ст.. 924 Цивільного кодексу України, перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі його отримувачу, якщо не доведе, що втрата виникла внаслідок обставин, які перевізник не міг попередити. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, порчу прийнятих до перевезення вантажів у розмірі фактичного збитку, якщо не доведе, що це виникло не з його вини.

Окрім того, за приписами п.3 ст. 314 Господарського кодексу України, за збиток, спричинений при перевезенні вантажу, перевізник відповідає у разі втрати або недостачі вантажу у розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого недостає.

Отже, відповідно до комерційного акту №БА 784777/1 від 31.01.2007р., нестача вантажу складає 1,73 тон.

Позивачем до матеріалів справи надано довідку бухгалтерії, згідно якої сума нестачі у грошовому еквіваленті складає 5 669,75 грн.

Відповідач, у судові засідання не з`являвся, вимоги ухвал від 28.02.2007р. та 22.03.2007р. не виконав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про свідчать поштові повідомлення про отримання ухвал суду.

Поважних причин нез`явлення відповідача у судові засідання судом не встановлено.

За приписом ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Таким чином, виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, враховуючи, що позов доведений позивачем та неоспорений відповідачем, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь –металургійний завод”, м. Донецьк до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення збитків у сумі 5 669,75 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.. 113 Статуту залізниць України, ст. 924 Цивільного кодексу України, п.3 ст. 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь –металургійний завод”, м. Донецьк до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення збитків у сумі 5 669,75 грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця”, (83000, м.Донецьк, пр-кт Комсомольський, 27/65; код ІНН 32516382) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) суму збитків у розмірі 5 669,75 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.04.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.:

1-позтвачу,

1-відповідачу,

1- у справу.