Решение № 5895722, 02.07.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-190/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі: Гетьманенко О.І.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дочок: Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця.

В обгрунтування позову посилається на те, що він з відповідачкою мають дочок: Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з ним та фактично перебуває на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Виступаючи в судовому засіданні, позивач свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити.

Відповідачка позов визнав, повідомила, що не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, на даний час в середньому на місяць одержує зарплату в сумі 600 грн., інших доходів не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони мають дочок: Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5, 6).

З пояснень сторін випливає, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей позивачеві не надає.

Позивач в середньому на місяць одержує зарплату в сумі 845,14 грн. (а.с. 9). Відповідачка позов визнала, підтвердила, що не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, на даний час в середньому на місяць одержує зарплату в сумі 600 грн., інших доходів не має.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 182, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок: Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця починаючи з 16.03.2009 року до досягнення відповідно кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (одержувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області, р/рахунок 31410537700368, код платника: 22050000, код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір ) у сумі 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5 грн. на користь ТУ ДСА В Дніпропетровській області (одержувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області, р/рахунок 31216259700367, код платника 22050000, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за ІТЗ до Широківського райсуду), всього 58,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО