№ 5895705, 24.06.2009, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-412/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

24 червня 2009 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-412/09 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с.Мар’ївка, Софіївський район,

Дніпропетровська область, працює: в.о. керівника ТОВ «АгроТрейд»,-

по ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись виконуючим обов’язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрейд», 22 грудня 2006 р. допустив реалізацію згідно приходного касового ордеру №71 від 22.12.06 р. на ім’я представника ДНВП «Рікас» (код 16400411) ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» за готівку без застосування реєстратора розрахункових операцій, коли не видано розрахункову квитанцію через їхню відсутність, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ним, як в.о. керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрейд», було продано автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» ДНВП «Рікас» за суму 1000,00 грн., без застосування реєстраторів розрахункових операцій-розрахункових операцій.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення та акт відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2009 р. №3, який підписали три посадових особи Криничанської МДПІ.

Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено 22 грудня 2006 р., а матеріали справи до суду надійшли 18 червня 2009 р., тобто пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а тому пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

0.1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1551 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу № 3-412/09 у відношенні ОСОБА_1 по ст. ст. 1551 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

0.2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Джерелейко