Постановление суда № 58953684, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Київ К/800/15707/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області

на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року

у справі №671/461/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької

області

про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії, визнання права

на отримання пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 01 липня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 17 червня 2016 року.

21 червня 2016 року від Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 12 липня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №671/461/16-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України