Постановление суда № 58953525, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Київ К/800/14610/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2015

у справі № 804/7880/15

за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2015.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2015.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод».

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль