Постановление суда № 58953416, 11.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Київ К/800/13844/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2016р. у справі за позовом ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_3 до Депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Матвієнка Леоніда Івановича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2016р. касаційну скаргу ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На момент звернення до суду касаційної інстанції Законом України "Про судовий збір", в чинній редакції від 26.09.2015р., пільги для громадських організацій, зокрема, щодо сплати судового збору передбачені не були.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2016р. у справі за позовом ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_3 до Депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Матвієнка Леоніда Івановича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан