Постановление суда № 58950645, 13.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

13.07.2016р. Справа № 905/3534/15

Господарський суд Донецької області у у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Курило Г.Є., Кучерявої О.О. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція

Адміністративних Будівель" м.Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" в особі філії - Донецького обласного управління

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк

за участю третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент

Груп" м. Донецьк

про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" в особі філії - Донецького обласного управління

АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ

до відповідача - Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція

Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк

за участю третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент

Груп" м. Донецьк

про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 35384241,80грн. та припиненими не включені до реєстру вимог кредиторів

та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет

спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент

Груп" м. Донецьк

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" в особі філії - Донецького обласного управління

АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ

до відповідача 2 - Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція

Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк

про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015р. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ направило до господарського суду Донецької області позов до ТОВ "Дирекція Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів.

18.12.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі.

07.07.2016р. на адресу господарського суду від ТОВ "Дирекція Адміністративних Будівель" м.Донецьк направлена зустрічна позовна заява від 07.07.2016р. до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги, яка отримана господарським судом Донецької області 12.07.2016р.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Дирекція Адміністративних Будівель" м.Донецьк, виходить з наступного:

Частина 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює, що відповідач тільки до початку розгляду господарським судом справи по суті має право подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

18.05.2016р. господарським судом Донецької області розпочатий розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.05.2016р.

Оскільки, зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 18.05.2016р., господарський суд відмовляє в прийняті зустрічної позовної заяви ТОВ "Дирекція Адміністративних Будівель" м.Донецьк.

Крім того, в п 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийняті на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК Украйни як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст.60 ГПК України.

На підставі ст.60, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, за участю третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" м.Донецьк, про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги

Додаток: зустрічна позовна заява всього на 3-х аркушах, конверт, акт від 12.07.2016р. про відсутність додатків до зустрічної позовної заяви.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.Є. Курило