ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.16р. Справа № 904/3719/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро
до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТАРА АПТЕКА", м. Суми
Відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 47 188,37 грн. за договором поставки
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТАРА АПТЕКА", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 51 640,72 грн. за договором поставки №16/с від 20.04.2015, договором поруки б/н від 09.03.2016.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 розгляд справи було відкладено на 11.07.2016р.
У зв'язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у відпустці, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 487 від 11.07.2016р. справу передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 904/3719/16 прийняти до свого провадження
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.16р. о 10:30год.
3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.
4. До засідання надати:
Позивачу:
- додаткові обґрунтування позовних вимог в разі їх наявності;
- довідку про суму заборгованості станом на дату розгляду справи.
Відповідачам:
- відзив на позов;
- контррозрахунок стягуваної суми в разі незгоди з розрахунком Позивача.
5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко
Судебное решение № 58950601, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.07.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/3719/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: