Постановление суда № 58950561, 05.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 906/1150/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання наказу №906/1150/15 від 30.11.2015 таким, що не підлягає виконанню по справі №906/1150/15 за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42297,79 грн.

Присутні:

- позивач (стягувач): не з'явився;

- відповідач (боржник): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 42297,79 грн. основного боргу, 7676,49 грн. пені, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

30.11.2015 на примусове виконання рішення господарського суду видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року в справі № 906/1150/15 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.05.2016 заяву Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області від 30/11/2015 у справі №906/1150/15 задоволено. Виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду від 15.09.2015, зазначивши реквізити відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1. Виправлено помилку в наказі №906/1150/15, виданому 30.11.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 у справі №906/1150/15, зазначивши реквізити відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

14.06.2016 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання наказу №906/1150/15 від 30.11.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "17" червня 2016 р. заяву Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання наказу, виданого господарським судом Житомирської області 30.11.2015 у справі №906/1150/15 таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.07.2016 р. о 12:00 год.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проте, вищевказана стаття не містить норм щодо визнання наказу таким що не підлягає виконанню у зв'язку із зміною дати набрання законної сили рішення.

У зв'язку з вищенаведеним, заява Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання наказу, виданого господарським судом Житомирської області 30.11.2015 у справі №906/1150/15 таким, що не підлягає виконанню є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання наказу, виданого господарським судом Житомирської області 30.11.2015 у справі №906/1150/15 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)