Постановление суда № 58950539, 11.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/2700/16

За заявою: Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Водипро розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1, дов. від 01.02.2016 року, представник;

від боржника: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось од господарського суду із позовом до Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Води про стягнення заборгованості в розмірі 1 257 497,36 грн., пені в розмірі 57128,32 грн. та 3% річних в розмірі 3905,79 грн.

Рішенням господарського суду від 02.06.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015року видано наказ.

21.06.2016 року до господарського суду надійшла заява Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Води про розстрочку виконання рішення господарського суду до 20.06.2017року.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 року.

Від боржника до суду надійшла заява, в якій останній звертається до суду з проханням не розглядати заяву, у зв'язку з повним виконанням рішення суду, на підтвердження чого надав платіжні доручення, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе припинити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16 р., у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16 р. по справі № 904/7280/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ до Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Води про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та штрафних санкцій.

Суддя ОСОБА_2