Постановление суда № 58950531, 13.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 904/3278/16

За позовом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 548 322, 86 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" про стягнення 548 322, 86 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. позовна заява повернута без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року - без змін.

12.07.2016р. позивач подав до суду заяву про повернення судового збору та оригінал платіжного доручення №186 від 21.04.2016р. про сплату судового збору у розмірі 8 224, 84грн.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на те, що Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області не скористалася своїм правом на повторне звернення з позовною заявою до господарського суду та, наразі, подала оригінал платіжного доручення про сплату судового збору при первісному зверненні з позовом до суду, суд вважає за можливе повернути з держаного бюджету судовий збір у сумі 8 224, 84грн.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Жовтоводській міській раді Дніпропетровської області (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 33, код ЄДРПОУ 26368938) з Державного бюджету судовий збір у сумі 8 224, 84грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №186 від 21.04.2016р., яке міститься в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1