Постановление суда № 58950013, 13.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2016 р. № 820/2125/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кучми Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001492201 від 23.12.2015 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001482201 від 23.12.2015 року.

Протокольною ухвалою суду від 13.07.16 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування низки доказів від позивача.

Представником позивача було надано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою надання до суду додаткових доказів, витребуваних протокольною ухвалою суду від 13.07.16.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження по справі визначені у ст. 156 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2125/16 за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОДА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 28.07.2016.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.07.16 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 36.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2016 року..

Суддя Кучма Ю.В.